（二）“作恶一端”史蒂芬·寇贝尔

“四大恶人”里的老二叶二娘，金庸给她按的外号“无恶不作”，实在有些冤枉，因为她并没有无恶不作，而是只作一恶：偷杀婴儿。说她“无恶不作”，也不知道是金庸的疏懒，随便找了个“恶”排在第二字的成语，还是武林社会的妖魔化。

与她类似，“四大恶搞”里的老二史蒂芬·寇贝尔，也是恶名昭著，节目2005年10月才开播，2006年便被《时代》杂志评入“最有影响力的100人”，甚至连People杂志也来凑热闹，把他评为当年最性感的男人之一。老大“恶名远扬”姜司徒都对周六夜直播的恶搞新闻台柱子提娜飞（Tina Fey）说：“他是恶搞新闻的未来！”

但其实寇贝尔所作的恶并不多，只有一端：装“装逼”。

我们知道，政治、新闻界里的装逼犯实在太多，满地爬的、满街跑的、满电视里挤眉弄眼的，全他妈的在装逼，而且由于资本主义社会特别虚伪，因此这些装逼犯们也就特别具有欺骗性，搞得群众们以为这才叫正常社会正常人、正常政客正常新闻，你不装逼，别人反倒以为你傻逼，什么选总统、收视率、金钱美女，都别指望了吧。

比如电视界，近年来最红火的主持人，乃是FOX台的比尔·欧瑞利（Bill O'Reilly），江湖上德高望重，人称“君子剑”，是保守派一面猎猎飘扬的大旗。他老人家由于忧愤国事过度，无暇顾虑家事，只好在业余时间里打电话性骚扰女下属调剂，还夹杂着些按摩棒之类的创意轶闻。就可惜这先进事迹没传到中国来，不然肯定会有人站出来大声疾呼：装逼犯们的心理福利需要社会关爱！

寇贝尔以前是姜司徒手下的金牌记者，风格我在上一集讲过了，便是“一本正经地荒唐”。2004年选举，保守派大胜之后，欧瑞利在美国电视里的形象越加高大起来，简直是指日可待要被梵蒂冈封圣的势头了，姜司徒等人看在眼里，怒在心头，便推出“寇贝尔报告（Colbert Report，国内也译作‘磕巴秀’）”，作为“我们对欧瑞利的回答”。

怎么回答呢？很简单，就象中国的积极分子学榜样一样，无限模仿、争相上纲，最后自然就把榜样学得神憎鬼厌、天怒人怨了。

比如欧瑞利此人，极是自大自恋，最喜欢作真理化身状，明明自己的学识浅陋、硬伤频出，却动不动就直指节目嘉宾胡说，甚至叫他们闭嘴，还每晚必念一批读者来信，当然大多是称赞他如何光荣正确，偶尔也有些唱反调的，那肯定是被他挑出来加以一顿抢白贬损的。

寇贝尔生得俊俏高挑，扮相甚好，又总打扮得油头粉面、衣冠楚楚，扮个自大狂正合适。他每期的节目开头，都要摆一个超酷的pose，然后猛力回头，直视观众，压迫式地说出今晚的节目要点，再又一个猛力回头，对另一个摄像机继续奋力演讲，语音重若千钧，表情冷峻严肃，话题宏大壮阔，但内容却往往是个笑话，比如：

“国会的共和党议员们最近讨论如何能更好地代表耶稣，但这显然是不够的，我认为，他们应该讨论如何让耶稣自己来当代表（Representative，即议员）。”

接着一声鹰唳，一只美国国鸟白头鹰从蓝天白云中展翅翱翔，俯冲过星条旗的背景，飞进了寇贝尔的演播室。演播室内，乃是寇贝尔手持一面巨大的星条旗，激情挥舞，到处都是国旗的红、白、蓝三色，在闪闪的白星之间，各种赞誉之辞带着光环在空中呼啸而过：“强大”、“爱国”、“欢呼”、“主导”、“勇敢”、“杰出”、“冷静”、“坚定”、“无情”，直到最后一个词：“超质（superstantial）”！

他的节目里也充满各种自恋表现，比如常有“谁在夸我？”、“谁在学我？”、“谁在引用我？”的节目片断。《时代》杂志把他评入“2006年最有影响力的100人”，People杂志评他为当年最性感的男人之一，这些消息我都是听他自己洋洋得意地宣布的。节目推出的动画片啊、电视短片啊，主角一律是他自己，而且一律英明神武。“报告”里有个小节目，叫“恶敌（Formidable Opponent）”——可谁能配当寇贝尔的恶敌呢？那个“恶敌”原来还是另一个寇贝尔！

寇贝尔甚至还找到了阿拉巴马州有个叫Colbert郡的地方，对这个郡以自己命名很是满意，派手下到那里去给自己开个博物馆。结果手下到那里一看，当地已经开了个博物馆，乃是纪念出生在此处的海伦·凯勒，镇馆之宝是那个著名的水泵，当年安妮老师就是用这个水泵教会海伦“水”这个词的。手下当然不肯示弱，在博物馆开幕之日，请来一大一小两个女演员，大的演安妮，小的演海伦，安妮在海伦手上拼写道：“C-o-l-b-e-r-t，Colbert！”

最能说明寇贝尔自大狂风格的，是他介绍嘉宾的方式。别的节目主持人对嘉宾总要隆重介绍，然后请观众热烈鼓掌，迎出姗姗步入的嘉宾。寇贝尔哪能容得别人抢去他的风头？他把嘉宾放在演播厅的侧室，自己坐在主厅，宣布了今晚的嘉宾是谁，然后跑出来高举双手，迎接观众的欢呼鼓掌，再到嘉宾旁坐下。每晚如此，从不谦虚。

可他这般恶搞，还挺受欢迎。前一阵他看到群众对自己的个人崇拜狂潮有消退之虞，便发起了一场运动：“寇贝尔绿屏大赛”，拍了一段自己在绿屏前拿着《星球大战》的光剑胡乱挥舞的录像，要大家加以创意，用这段录像编辑出个小短片来。

进入最后决赛的两个短片，一个来自于某不知名的Bonnie R.，还有一个叫George L.，还不远万里地来到了寇贝尔的演播室。待他走出来大家一看，好么，这个George L.怪眼熟，不就是Geoge Lucas自己么！

Lucas是《星球大战》的“主人”，不过他来寇贝尔演播室，不是要告寇贝尔侵权，而是交上了自己的参赛作品。那自然做得气势磅礴、特技逼真，还投寇贝尔所好，夹了一段政治小幽默。相比之下，Bonnie的作品粗糙得多，但创意绝佳，因此我不能泄漏，大家可以在这里下载：http://www.quickstopentertainment.com/quickcasts/FreedomFighter-HigherRes.mov

结果巨无霸Lucas输给小人物Bonnie，但他不以为忤，反而和寇贝尔即兴表演了一段光剑大战。

寇贝尔的自恋狂，只在提到一个人时会有所收敛，那就是布什总统。在他口中，布什是唯一比他还英明神武的人，无论布什做了什么错事、说了什么傻话，寇贝尔都能找到办法为他辩护。其颠峰之作，自然是今年白宫记者协会晚宴上的发言，当着布什的面，把他的长处一一掘出来赞扬，把他的短处一一揭出来辩护，说得布什当时脸上都有些挂不住，比如这段：

“他不仅有立场，而且真的是立在场上，象航空母舰（指布什飞到航空母舰上宣布伊战结束）、废墟（指911后他在现场讲话）和被洪水袭击的广场。这就给出了一个强烈信号：不论美国遭受了什么，她总会有所反应——世界上最有感染力的照片。”

寇贝尔还把他对布什的强烈感情也带到采访中。他有一个固定节目：“选区走透透（Better Know a District）”，到全美国的各个选区去，介绍当地风俗人情，采访当地政客人物。如果对方是民主党，那他少不了会问这个问题：“布什总统，是伟大的总统，还是最伟大的总统？”

对方往往会惊奇地睁大眼睛，难以置信地说：“布什？他连好总统都算不上！”

寇贝尔便会点点头，在笔记本上记下：“你的意思是他是个伟大的总统。”

寇贝尔从不掩饰他拥护保守派、反对自由派的立场，比如他采访民主党众议员候选人John Hall时，开门见山地说：“我反对你的一切主张，不过你对手不肯接受我的采访，所以我只好到你这儿来。现在让我们来攻击她。”

他拿出一堆卡片，让Hall抽一张。Hall抽了一张，寇贝尔要他念出来。那John Hall也不是寻常政客，当年玩音乐的，还和Janis Joplin合作过，大声便念：“我的对手抽大麻。”

寇贝尔大惊失色地说：“爆炸性新闻！明天就会见报，你攻击对手抽大麻！”

还有来自南方的一个共和党众议员Lynn Westmoreland，正在推动议会通过一项法案，要求国会挂上“十戒”条文。对这种好人好事，寇贝尔当然会鼓励，就在采访时一脸仰慕地问他：“这十戒，是哪十戒啊？”

“哪十戒？”Westmoreland哈哈一笑，有点法国人被问到拿破仑、美国人被问到华盛顿地不屑，“你要我说出所有的十戒？”

没想到寇贝尔还真好学地请他讲。结果Westmoreland结巴了半天，也只说出了七个。

当然，我想这不是议员先生的错，要怪只能怪摩西的书呆子气太重。一般人提出什么重大原则，多是三条，比如三什么、或者三个什么什么，顶多到了八，也就到顶了。他老人家可好，一口气提出十个来，这不是难为后人、变相反装逼么！

从那以后，就没共和党议员再肯接受寇贝尔的采访。不过，他们显然有些神经过敏了，事实上，今年的选举结果是，所有接受过寇贝尔采访的在任议员，全部连任成功，包括被寇贝尔从背后捅了一刀的Westmoreland，可见南方的民风就是淳朴，选民就是忠诚哪。

John Hall也顺利在选举中击败对手，当选众议员。他饮水思源，在选举日后第二晚就又回到了“寇贝尔报告”的演播室，和寇贝尔一起高歌了一曲美国国歌。

寇贝尔虽然自立门户才一年，但这一年里他人气飙升，尤其在年轻人中大受欢迎。昨晚是他今年最后一期节目，看看他是如何结束2006的吧：有个叫Decemberists的乐队，最近仿效寇贝尔，也来了一轮“绿屏大赛”，寇贝尔为此很不爽，向他们发下战书，要来一场“吉他大赛”。Decemberists派出他们的主音吉他，炫了一大段技巧；寇贝尔也脱掉西装，嬉皮打扮，一亮相就把我下巴都吓掉一半：他手中的吉他足有五条颈！

不过他才弹了两个音符，就大叫一声“不好！我手被割坏了！”伸出手来一看，果然是鲜血淋淋。结果是另一个乐队的吉他手从天而降，替他打完了这一仗。

他请来的评委，一个是滚石杂志的乐评人，投寇贝尔胜，一个是纽约大学的录音师，投Decemberists胜，还有一个是刚当选纽约州长的Spitzer，不出所料地弃权了。大赛的主持人是中国人的老朋友基辛格博士，寇贝尔问他到底谁赢了，基辛格本色演出，说：“美国人民赢了！”

寇贝尔一听，明白了，立刻宣布：“我赢了！”

最后是全明星Jam，演奏了寇贝尔节目的主题曲，热热闹闹地结束了2006年的磕巴秀。

最后的最后，咱们也不能总看寇贝尔恶搞别人，我来贴一段寇贝尔被人恶搞。当初《断背山》恶搞狂潮中的一朵小浪花：
http://www.youtube.com/watch?v=zIyLbjqGHrA

（前几天看见安替在MSN上改叫“爱看纵横影视专栏”，便决定爱吾爱以及人之爱，写写我喜欢看的美国电视节目。所以这四大恶搞，只是个人好恶，如你觉得客观，那是纯属巧合。）

美国电视四大恶搞

（一）“恶名远扬”姜司徒

话说海外美利坚国，承平日久，电视业繁荣厚利，群雄并起，为了争夺那收视率，奇招纷出。其盛况也，颇可媲美于中国之武林，有名门正派如NBC、FOX，有邪魔外道如Howard Stern，还有多如牛毛的小门派如各社区电视。观众打开电视，便如日本鬼子陷入人民战争的海洋，只见“各村都有各村的高招”，关心国家大事的有CNN、FOX二十四小时不停滚动播新闻，喜欢下三路的有成人收费台、Howard Stern，喜欢音乐的有MTV、CMT，喜欢八卦的有VH1、E！，喜欢儿童片的有Disney、Family，喜欢受教育的有PBS和宗教台，还有历史台、探索台、科幻台、食品台、时尚台……

如今我们且按下众路英雄不表，单说那政治新闻领域，左右两派争霸多年，CNN执左翼牛耳，FOX领右派群伦，中间还有ABC、NBC、CBC等诸台，明里号称中立，暗里向左派频送秋波，只是碍于观众，不好意思扯下脸皮来。这左、中、右三派，在新闻电视里鼎足而立，每天晚饭时，便是他们的传教时间，一个个正襟危坐、侃侃而谈，也颇赚了不少收视率。

本来这三派鼎立的局面也算难得了，这不都言论充分自由了你还要怎么样？只可惜天下林子一般黑，都是大了就要出坏鸟，自由了就要出恶搞。中国北宋年间武林出了个“四大恶人”，这美国政治新闻电视，现在也有个“四大恶搞”。那些国计民生的大事，各名门正派整天绷着脸讨论还嫌不够严肃，有时还得隔空掐起来才算敬业，到了这“四大恶搞”嘴下，却不过统统是丈八的笑柄、开心的靶子，被他们的恶搞砸得粉碎。

这等害林之鸟，放到中国武林，自有各大名门正派围攻，最后死的死，散的散；放到中国媒体，也自有国家部门管制禁止，恨不得让恶搞死的死，散的散，落个白茫茫的大地最干净。但美国蛮夷之地，道德失控，恶搞成风，比如我以前扒过的恶搞音乐“怪才杨哥”、恶搞电影“惊声尖笑（Scary Movie）”，还有恶搞真人秀“Drawn Together”，可见该国观众趣味低下庸俗，才有那些不良艺人专门投其阴暗角落之所好。可美国音乐电影被他们恶来搞去，不但没搞得奄奄一息，跟那些禁止恶搞的国家比起来，反倒还活蹦乱跳得多，因此那政治新闻电视里的“四大恶搞”，也乘着观众心理不健康的东风，扬名立万，名利双收。

这“四大恶搞”里头一位，乃是“恶名远扬”姜司徒（Jon Stewart，国内又译作“乔恩·斯图尔特”）。虽然他的历史和影响不如“四大恶搞”的老三“喜神恶煞”周六夜直播，恶和搞的程度更不能和老四“穷凶极恶”南方公园相比，但美国人一说起“恶搞新闻（fake news）”来，第一个想起的，就是姜司徒和他的节目“姜司徒每日秀（Daily Show with Jon Stewart）”。

究其原因，大概周六夜直播和南方公园都是一周一期，而且恶搞兴趣广泛，举凡天下可笑之事，都要拿来搞搞一夜笑，“每日新闻”却是每晚一期，兼用情专一，基本只搞政治，自然能坐上“恶搞新闻”的头把交椅。

他这恶名播得有多远呢？这么说吧，直绕过了半个地球，播到巴基斯坦啦。今年联合国开大会时，巴基斯坦总统穆沙拉夫前来与会，在被爱国巴侨热烈欢迎和卖国巴奸愤怒抗议之余，还专门来到姜司徒的节目，接受访谈。老姜按照巴基斯坦风俗，以茶、饼相迎，但最后的问题可一点也不客气：“布什和拉登——说实话——谁能在巴基斯坦赢得大选？”

观众大笑，穆沙拉夫瞠目结舌，说不出话来。当然这也不能怪他，因为他老人家这总统宝座是军事政变来的，对选举不熟悉么。好在他毕竟久经战阵，沉吟片刻，还真说实话了：“我想他们俩都会输得很惨。”

老姜的主持风格大多类此，貌似不着边际，实则暗藏杀机。他节目开始时，先侃一段当天新闻。比如在今年中期选举的晚上，播报选举结果时他说：

“现在我们来看佛罗里达，那个古巴人前来找活、犹太人前去等死的可爱地方，还记得2000年大选时，佛罗里达重新计票时的那个州务卿Katherine Harris吗？她竞选参议员不太顺……现任参议员Bill Nelson击败了她，就象放气一样（屏幕上现出两人照片，Harris女士是个中年大胸美女，然后‘噗哧’一声，她的胸小了两个半罩杯。）。真是可怕的悲剧！佛罗里达州难啊，一下子没了俩强劲的充气机！

（Harris女士玉照）

“……参议院里排第三的共和党人Rick Santorum，面临保守的民主党人Bob Casey的挑战（屏幕上现出两人照片）。我们现在有了结果，让我们宣布……（忽然一阵圣洁的歌声传来，Santorum被白光罩住，缓缓向天上升去。）哦，我的上帝！Santorum蒙主恩召了！Rick Santorum蒙主恩召到了一个更好的去处！那我想我可以放心地宣布：Rick Santorum被击败了。”

（MSN Spaces贴不上录像，这段可见：http://www.youtube.com/v/uSxAmUEQUuI）

这第一个笑话是纯粹搞笑，第二个则是讽刺Santorum此人平时总是开口宗教闭口虔诚，所以老姜拿基督教的说法来涮他。

老姜的节目，除了他说单口相声外，他的那些“记者”们也很受观众欢迎。这些人当然不是真的记者，而是每天哪里有热点新闻就站在哪里的画片背景前，热点事务是什么就会拥有什么样的头衔，比如伊拉克发生暴乱了，他们就站在伊拉克的背景画面前，一本正经地号称是“驻伊拉克资深军事专家”，第二天华盛顿爆出议员性丑闻，同一个人马上又站在议会山的照片前，成了“资深‘议员猥亵学家’”，甚至在探索火星时会成为“驻火星资深记者”。

（2004年大选时的“每日秀”成员。当时所有新闻台都开大选专题节目，题目不是“美国决定2004”，就是“美国投票2004”，他们可好，管这么神圣的大事叫“犹豫不决2004”）

他们的报道也正和他们的头衔一样，一本正经地荒唐。“四大恶搞”里排第二的“作恶一端”史蒂芬·寇贝尔，以前便在老姜手下把这风格操练得炉火纯青，现在已独自开了个节目“寇贝尔报告”，专门一本正经地荒唐。比如他以前在“每日秀”的一段报道：

（管子录像：http://www.youtube.com/v/vcATx1rhTMk）

姜司徒：那么伊拉克人对他们的新总统有何反应呢？现在让我们来听听资深巴格达处处长史蒂芬·寇贝尔的报道。史蒂芬，你看，美国人民对伊拉克的进展很是兴奋，那伊拉克那边的情况怎么样？

寇贝尔（站在巴格达夜景前）：姜，这是伟大的一天，人们对新政府充满了期望，临时委员会选择了一个很多人称为“伊拉克的临时华盛顿”的新总统。这里的人们终于可以开始自治了。在这历史性的一天，街道上到处都是庆祝活动。（一声巨响传来。）你听，好像有人在联合部队总部放焰火呢。

姜司徒：那个……好像听起来是个炸弹？

寇贝尔：炸弹？（笑）不，姜，那不是炸弹，只是巨型冲天炮而已。（又一声巨响。）

姜司徒：这听上去不象是冲天炮。

寇贝尔：呃，姜，我想这个是罗马自杀蜡烛。也许没我们小时候玩的那么好看……但我们不能评判其他文化，姜。电视剧《星际旅行》告诉过我们这个道理。

姜司徒：史蒂芬，那里有很多……那个所谓的焰火吗？

寇贝尔：对，有很多种，有的是火箭驱动，有的是路边指引，还有些是装配在车里。（超级巨响，镜头震动。）哦，看来庆祝活动迫近了，我还是戴上我的派对帽吧（戴上一个标有派对样记的钢盔）。

姜司徒：我理解。现在新政府成立了，当务之急是什么？

寇贝尔：就一样：垃圾回收。他们将分发不同颜色的垃圾箱，玻璃进篮箱，塑料进绿箱，报纸直接扔进燃烧的车里就行了。为了方便民众，他们满街都放了这玩意。

姜司徒：史蒂芬……

寇贝尔（远方传来一阵渐近的口号声）：对不起，姜，看来Al Sadr（伊拉克反对派领袖）的队伍正在街上游行庆祝，我得赶紧找个地方躲起来，免得他们把我给庆祝至死了。（急下。）

姜司徒的节目自然也引发过不少争议，尤其是保守派，觉得他太左，明里中立，实则偏袒自由派。姜司徒回应说：谁当权我就嘲笑谁，现在是共和党当权，我当然就嘲笑共和党多些，我想嘲笑民主党，他们也得干出点什么来让我嘲笑啊？

这个说法当然有理，但以我之见，他的立场还确实是明显偏自由派的。不过这对我不是问题。我看他的节目是为了好玩，又不是为了受教育。几乎所有的电视台都自称中立客观，包括保守派的心肝宝贝FOX，咱也是个成年人了，谁不明白谁？听说过被那些道貌岸然的名嘴骗了的，还没听说恶搞节目骗过谁呢。

对姜司徒的另一项批评，咱们看来可能比较眼熟：姜司徒的节目太冷嘲热讽，看多了让人对政治失去信心，不再参与投票，不再参与政治，也缺乏对政治人物应有的尊重。wikipedia上“每日秀”的词条说，姜司徒的支持者认为，对冷嘲热讽，该负责的是做下了可笑之事的可笑之人，而不是肆无忌惮的嘲笑者。

wiki上还说，其实“每日秀”不仅是个搞笑节目，也是个新闻来源。它会报道一些其他“主流”媒体不太会报的东西，比如参议员开会时玩填词游戏，或者把布什的话串在一起以显其自相矛盾。还有研究表明，和其他大部分电视节目比起来，“每日秀”的观众对新闻事件倒更为清楚。另一项研究的结论则极具姜司徒特色：“每日秀”和其他各大“主流”新闻节目所含的信息量一样，都很低，因为它们的任务不是向观众传达事实，而是争夺收视率。

不过在我看来，对姜司徒的辩护不用那么多研究、理论，一句话就够了：

谁说政治比好笑更他妈的重要？

中期选举已经是很久以前的旧闻了。前面那篇文章没写好，因此我想再补充点什么。但想来想去，也没想出什么新东西。基本上要说的以前都说过了。

我很讨厌“新保守主义”。保守主义本是英美极可贵的一项思想传统，核心思想是小政府。上世纪共产主义大潮席卷全球时，很多欧洲国家要么中风，到现在休克疗法还没治好，要么发高烧，差点半身不遂。只有英国和美国靠着保守主义大衣，只打了个喷嚏，成为最顽固的反共基地。计划经济、中央控制的思路和保守主义传统格格不入，不象德、法、俄都有部分思想资源，可以和共产主义发生强烈共振。

“新保守主义”的思路则在本质上还是集权主义那一套，认为可以通过政府力量来推行自己的主张，和视小政府为命根子的保守主义正好相反。保守主义本来是以理性、稳健开门立派的，以此别于左派的良知、激情，“新保守主义”则无论言行都原教旨味道十足，把几个关键词一换，立马就可以成为左派的演讲词。美国保守主义的那些老祖宗地下有知，也只好在坟墓里哀叹：人富了难免会有远亲来攀附，帽子漂亮走在路上难免会有人抢，保守主义现在名声好了，难免也会有昔日的敌人改头换面来冒充。

“新保守主义”的失败是必然的。这次中期选举的一个意外收获，是宾州参议员Santorium和弗吉尼亚参议员Allen的落马，使得布什系统在2008年面临无人可推的尴尬境地。目前共和党总统候选人里，呼声最高的是前纽约市长朱利安尼和亚利桑那参议员麦肯。两人都是共和党的温和派，与“新保”那帮人向来不和。2008年切尼肯定退休，赖斯无意出马，难道真的要让Jeb上阵？

民主党这边，目前领跑的是希拉莉·克林顿。她在做第一夫人期间，本来是出名的激进派，这几年为了竞选总统，也在竭力向中间靠拢。民主党其他的可能候选人，象Kerry、Dean、Liberman甚至Gore、Edwards，全是已被盖章证明了的loser，真要出来竞选，除了让人佩服他们的脸皮外，什么也捞不到。如果是朱利安尼或麦肯对决希拉莉，那我还是支持共和党。不过现在民主党的其他候选人还没有浮出水面，现在还言之过早。

各位看官，看到题目里的这个“回归正轨”，且莫想当然地就先给我定了阵营。美国中期选举，民主派大胜，一举控制了参众两院，六年连战连败后，终于也扬一回眉吐一回气，顿时自由派一片“美国政治回归正轨”之声，各位看官想必也听得烦了。我不是自由派，不相信就他们家的轨是正的，别人家的轨都是歪的，非得民主党上台才算是正轨。

还有人认为白宫、两院都控制在一党之中，非民主政治之福，过去六年内布什政府几乎为所欲为，便是明证。中期选举结果打破了这一局面，将行政机构重又置于反对党主导的国会监督之下，回归了“权力制衡”的正轨。这种观点当然比前面那种一党一派之正歪观又高了一个层次，但仍然不是我要说的正轨。

我说的正轨，是指美国选民“谁出丑谁下台”的传统。想当年，尼克松因“水门事件”辞职，选民厌透了政坛阴谋，选了个忠厚老实的卡特上来。卡特人倒是真老实，但老实到几乎没用的地步，在国际上连连出丑，不要说应付不了苏联的攻势，连小小的伊朗都搞不定。选民又把他轰下台去，选上了作风硬朗的里根。里根干得不错，余荫泽被老布什，也顺利继任。老布什在国际上继续得分，可搞经济不在行，选民又移情别恋，选上了富有活力的克林顿。结果克林顿活力过剩，闹出“拉链门”丑闻来，虽然他内政外交样样行，但还是连累得戈尔的白宫梦断。

小布什上台四年，赶上了“九一一”，美国政坛的风气一下子转向，如八级跨洋飓风似的，迅速向台湾靠拢，从“谁出丑谁下台”变成了“忽悠政治”。想当选不用再靠政绩，而要靠忽悠的本事。一忽悠爱国主义，二忽悠道德观，三忽悠民主自由，四又忽悠回爱国主义，明明萨达姆既无WMD又和拉登没关系、监狱爆出虐囚丑闻、伊拉克伤亡不断，布什还是顺利忽悠出连任，共和党在两院的优势也忽悠得更大了。

随后呢，当然就是更多的丑闻和更多的忽悠。一厢是卡崔纳飓风、伊拉克无底洞，一厢是铺天盖地的共和党议员性丑闻、贪污丑闻，而在另一厢，同性恋婚姻、干细胞研究、堕胎又上了公投。可这招再也救不了共和党，他们一天之间，同时丢掉了参议院和众议院的多数党地位，以及磐石巨锚般的拉姆斯菲尔德。美国政治终回正轨：谁出丑谁下台，别再光忽悠不干好活了。

说到底，政客出丑也不是坏事。没有丑闻的政坛，要么是真的政治清明，要么是极权国家。但大概只有极权国家十六岁以下的人才相信有“真的政治清明”的政坛，所以只要是非极权国家，政客总得出丑。套阿克顿勋爵那句名言来说：权力导致出丑，绝对权力导致绝对出丑。为什么过去两年内共和党议员丑闻迭爆，而民主党议员则安静得多呢？就是因为共和党控制了各重要职位，当然偷鸡摸狗的概率就大些，就算他们洁身自好，别人的鸡啊狗啊源源不断地往他们家后门送，这要一个运气不好，就成丑闻了。

所以下面呢，保守派绞尽脑汁要把两院夺回来，自由派殚思极虑要把总统宝座也夺过去，我们则尽可往椅背上一靠，松一口气：现在两党互相制衡，估计丑闻高潮期已过，我们且幕间休息一会儿，两年后再来。有道是：出丑轮流转，明年到你家。反正出丑也没关系，选下去就是了，别中了他们的忽悠就好。

（这是给多维写的。这个周末没去拿报纸，也不知道他们登了没有。本来会写得更戏谑，但想起是给报纸写的，就收敛了些。结果看起来里外不是人，玩笑没开好，话也没说好。算了，下回再侃吧。）

中国草根辨

“草根”一词，来自于英语“grassroots”，指非官方的民间自发活动。“grass”的意思是“草”，“roots”的意思是“根”，所以把“grassroots”翻成“草根”，是一目了然的直译，也基本保持了原词的民间色彩。不过当初我第一次看见“草根”这个中文词时，却吃了一惊，因为我记得“草根”在我们中文里，是另有其本义的，在《红楼梦》第九回里讲金荣抓秦钟的奸时说：

“金荣只一口咬定说：‘方才明明的撞见他两个在后院子里亲嘴摸屁股，一对一肏，撅草根儿抽长短，谁长谁先干。’”

当然，我记得这一段文字的原因，不是我记性有多好，而是初读《红楼梦》时正值青春期，因此一切关于性的文字基本都过目不忘。那时没有互联网，出版审查又干净，象“恋风流情友入家塾”、“贾宝玉初试云雨情”之类的段子自然就更物以稀为贵，一看便如获至宝，心领神会，包括“草根儿”这个词。下面茗烟也说了：

“我们肏屁股不肏屁股，管你鸡巴相干，横竖没肏你爹去罢了！”

因此我对“撅草根儿抽长短”的解释，自然是说两人拿出鸡巴来比长短，谁长谁先干。草根者，鸡巴的比喻也。

所以我初看到“草根”这个翻译时，心里有些奇怪，为什么把民间的活动翻成鸡巴的比喻，难道外国的草根运动、草根组织，到了中国便成了鸡巴运动、鸡巴组织？后来我还写过一本叫《美国草根政治日记》的书，换到中国语境，岂不成了《中国鸡巴政治日记》？

要不也许是比喻？在外国，民众被资产阶级统治，他们的活动便如草的根一样，被压迫在最底层，没有什么出头机会，所以叫“草根活动”。但在中国，民众是国家的主人，所以我们的活动，如同鸡巴一样活跃主动，可以抽长短、肏屁股，也可以女儿乐、往里戳。只是这些鸡巴活动虽然都典出雅得不能再雅的祖国文化瑰宝《红楼梦》，但当初给民间活动定名的人显然没读明白《红楼梦》，觉得“鸡巴活动”不太雅听，所以就喻称为“草根活动”了。

我对我的这个解释很满意，但又想起王小波的一句话来：“假如你遇到一种可疑的说法，这种说法对自己又过于有利，这种说法准不对。”因此我又有了另一种解释：鸡巴者，据弗洛伊德学说，乃是人生的动力、潜层的主宰，可惜所谓文明社会，实是虚伪社会，竟连鸡巴怎么用、对谁用、用完后该如何，都规定出丛丛道德、森森法律来，弄得好像鸡巴反成了我们的原罪似的。以此来比喻中国，民众者，据某学说，乃是社会的主人，但好像这社会连年建设各种文明下来，也文明过头了，关于民众该怎么活动、谁可以活动、活动的后果之类等等，都规定出严格的法律来，弄得好像民众反而成了社会不稳定来源似的，实在挺不好意思的。于是我们就拿鸡巴活动来比喻民间活动了。

这种解释的好处是，它还可以附带解释“草根”一词在进入中文语境后的微妙变化。“grassroots”在美国总是和“政治”、“组织”、“活动”等联系在一起，在中国，则多拿“草根”当一个独立的名词用。这个特点和“鸡巴”就很象了。“鸡巴”作为名词，在网上一放，绝对抢眼，但你总不好意思说“鸡巴组织”、“鸡巴政治”吧。所以在中国，“草根政治”、“草根组织”、“草根活动”这样的说法很难看到，满口飞沫地拿“草根”这个人群说事的人却多的是。

这个解释的坏处是，虽然某学说是普遍真理，但弗洛伊德学说却是确确实实已经过时了，因此不算太可靠。我本还想再构建出一个新理论来，但转念又一想：算了，中国老词借外国新意还魂，由来已久，象“革命”、“共和”，固然不是“汤武革命”、“周召共和”，但好像也不是外国人说的“革命”、“共和”，总多带了些中国特色。把“grassroots”翻译为“草根”，但又和外国的“grassroots”不同，也正符合这一优良传统。

所以我也就坦然使用“草根”一词，甚至给自己的书取名时都用了它，还在心里窃喜：在书名里打鸡巴的比喻，也不是每个人都能做到的吧？

不过后来我人到中年，性激素消退，不再看万物都带着性色彩，重新再想这个问题，便恍然觉得自己当初也许太“以性为纲”、上纲上线了，或许金荣没我这么龌龊，“草根”便是草的根，秦钟他们从地上拔出草来，掐住根来比长短，也不是不可能啊。于是我脑中又展开了一轮辩论：

正方：“草根”当然是比喻鸡巴，不然你怎么解释这个“撅”字？

反方：草也可以“撅”在手里啊。曹雪芹不是假道学，他要说“鸡巴”就直说了，何必用“草根”代指？

正方：呸，这不是假道学代指的问题，这为了行文活泼，这叫文学，你丫懂不懂？

反方：我靠！你说我不懂文学？！你知道什么叫“过度诠释”吗？好好的文学就是给你们这帮人搞坏的！

…………

这个辩论至今还没有在我脑中辩出结果来，但我想这个问题是有意义的，因为它不仅是个学术问题，还有实际功用：退可以向国际社会宣布“草根”起源于中国，比美国早了起码两百年；进可以分析中国民众与鸡巴的相似之处，以指导我们把中国社会建设得更文明。既然有人能就秦钟他姐的出身问题开创一门“秦学”，那我也要在此提出“草学”，研究“草根”究竟是草的根还是鸡巴的问题，希望各位踊跃投身研究或捐款资助是盼。

给纵横周刊写的稿：

白宫记者协会在每年的四月底都会举行晚餐会，用恶搞来开出席的政府官员和媒体人士的玩笑。比如今年的晚餐会上，布什总统和一位专门模仿他的喜剧演员同台演出，他说些冠冕堂皇的套话，模仿者则说出他那些不太见得人的心底话。

最后的主讲者是斯蒂夫·寇贝尔（Stephen Colbert）。他是电视节目“寇贝尔报告”的主持人，专门恶搞右派电视评论员，尤其是比尔·欧瑞利，模仿他们的自我中心和自恋成癖，在节目里总是唱爱国主义的超级高调，动辄以道德权威的口吻给人下结论，以从反面来展示右派言论的荒谬和虚伪。他在晚餐会上的发言，也是以同一套路来当面讽刺布什：

“你们这些人（指记者），永不满足。大家要求人员变更，白宫就变更了人员，然后你们又说，他们不过是在泰坦尼克号上换椅子。这个比喻很糟糕。这届政府又没有在沉没；他们在飞翔！非要打个比喻的话，他们是在兴登堡号（著名空难）上换椅子。”

“我相信民主。我相信民主是我们最了不起的出口产品。”

“我相信管理最好的政府，是管理最少的政府。遵循这个原则，我们在伊拉克建立了一个完美的政府。”

“他（指布什）最了不起的地方是稳定。你知道他的立场。他在今天所相信的，总和前天一样，不管昨天发生了什么。”

“他不仅有立场，而且真的是立在场上，象航空母舰（指布什飞到航空母舰上宣布伊战结束）、废墟（指911后他在现场讲话）和被洪水袭击的广场。这就给出了一个强烈信号：不论美国遭受了什么，她总会有所反应——世界上最有感染力的照片。”

据目击者说，布什对他的发言相当不快，但仍然保持了风度，在会后和寇贝尔握手时称赞他“干得不错”。有人认为，一般主讲者都会同时恶搞政府和媒体，这次寇贝尔却把大部分火力都对准了布什，有失公平。寇贝尔自己声称，所有的笑话只是为了幽默，没有其他含义。在晚餐会后的那个星期，“寇贝尔报告”的收视率猛升37％。

Stephen Colbert以前是Jon Stewart的Daily News show的一个伙计，因为表现突出，去年开始了自己的show。他把嘲笑目标定准在Bill O'Reilly这个中年秃头好色虚伪男，在show里装出一片爱国主义情操，片头就是他挥舞着大幅星条旗，白头鹰矫健地飞过，然后他在观众掌声中跑进片场，尽情接受观众欢呼，并在show中表现得十足自我中心、超级自恋狂，说起话来也跟Bill O'Reilly一样道德、爱国不离口，动辄以道德权威的口吻给人下结论，只不过他的话往往是从反面来展示Bill O'Reilly那帮人的荒谬和虚伪，因此极是搞笑，我非常喜欢，只要有空总会看。

每晚11点，是Jon Stewart的Daily News，11点半是他的Colbert Report，然后第二天晚上8点重播。不知道是不是巧合，Bill O'Reilly的节目是每晚8点，然后11点重播。

这个星期六，是每年惯例的白宫记者晚餐会。这个晚餐会除了社交、发奖、人事等外，还有个重要功能：拿总统开心。当然总统也只得合作。比如布什就亲自上阵，和一个专门模仿布什的演员同台献技，布什讲些冠冕堂皇的官话，由他再说出布什的潜意识，比如布什说“我和劳拉都很高兴来这里”，他就说：“又是个新闻晚餐会，本来我可以在家睡觉的，可是不行，现在我得装作喜欢来这里。”

不过嘲笑布什的高潮，还得靠我们的Stephen Colbert——我当初看到是他发言时，都一时不敢相信。有没有搞错？这个在show里专门攻击布什的家伙？！看来白宫记者晚餐会的人还真有些胆识，就连布什，我也不仅有点佩服他的肚量。不过后来听说布什还是差点被他欺负哭了。下面是我在网上找到的部分语录，完全是他平时的那种讽刺风格：

"By the way, before I get started, if anybody needs anything at their tables, speak slowly and clearly into your table numbers and somebody from the NSA will be right over with a cocktail."

"Every night on my show, the Colbert report, I speak straight from the gut, OK? I give people the truth, unfiltered by rational argument. I call it the no fact zone. Fox News, I own the copyright on that term."

"I believe in democracy. I believe democracy is our greatest export. At least until China figures out a way to stamp it out in plastic for three cents a unit."

"I believe the government that governs best is the government that governs least. And by these standards, we have set up a fabulous government in Iraq."

"Now, I know there’s some polls out there saying this man has a 32% approval rating. But guys like us, we don’t pay attention to the polls. We know that polls are just a collection of statistics that reflect what people are thinking in reality. And reality has a well-known liberal bias."

"Sir, pay no attention to the people who say the glass is half empty, because 32% means it’s two-thirds empty. There’s still some liquid in that glass is my point, but I wouldn’t drink it. The last third is usually backwash."

"So don’t pay attention to the approval ratings that say 68% of Americans disapprove of the job this man is doing. I ask you this, does that not also logically mean that 68% approve of the job he’s not doing? Think about it. I haven’t."

"The greatest thing about this man is he’s steady. You know where he stands. He believes the same thing Wednesday, that he believed on Monday, no matter what happened Tuesday."

"I am appalled to be surrounded by the liberal media that is destroying America, with the exception of Fox News. Fox News gives you both sides of every story, the President’s side and the Vice President’s side."

"Over the last five years you people were so good over tax cuts, WMD intelligence, the effect of global warming. We Americans didn’t want to know, and you had the courtesy not to try to find out. Those were good times... as far as we knew."

"Write that novel you got kicking around in your head. You know, the one about the intrepid Washington reporter with the courage to stand up to the administration. You know, fiction."

"I mean, nothing satisfies you. Everybody asks for personnel changes. So the White House has personnel changes. Then you write they’re just rearranging the deck chairs on the Titanic. First of all, that is a terrible metaphor. This administration is not sinking; this administration is soaring! If anything, they are rearranging the deck chairs on the Hindenburg."

"General Mowsly, Air Force Chief of Staff. General Peter Pace, Joint Chiefs of Staff. They still support Rumsfeld. You guys aren’t retired yet, right? Right, they still support Rumsfeld. Look, by the way, I’ve got a theory about how to handle these retired generals causing all this trouble - don’t let them retire. C’mon, we’ve got a stop loss program, let’s use it on these guys. If you’re strong enough to go on one of those pundit shows, you're strong enough to stand on a bank of computers and order men into battle."

"Jesse Jackson is here. I had him on the show. Very interesting and challenging interview. You can ask him anything, but he’s going to say what he wants, at the pace that he wants. It’s like boxing a glacier. Enjoy that metaphor, because your grandchildren will have no idea what a glacier is."

"Joe Wilson is here, the most famous husband since Desi Arnez. And of course he brought along his lovely wife Valerie Plame. Oh, my god! Oh, what have I said. I am sorry, Mr. President, I meant to say he brought along his lovely wife, Joe Wilson’s wife."

Just watched him hosting the White House Correspondents' Association Dinner. His speech rocked! I just love this guy! And he made this speech right in the face of Bush and his officials!  

There is just nothing bad about Bush that he didn't make fun of. If you ever watched his show, you know what I am talking about. I will try to find the transcript later.

BTW，我是在看Saturday Night Live换台时看到Stephen Colbert的。因为这几天都在吵MIT日本版画这事，我也禁不住想，还好Saturday Night Live，还有Jon Stewart，Stephen Colbert这些人不怎么拿中国开玩笑，不然还不知道会闹成什么样呢。（今天Stephen倒是点了中国驻美大使的名嘲笑了一次中国，不过基本无伤大雅，和对布什的嘲笑比起来不可同日而语。）