| laoyao's profileA Chinese in AmericaBlogLists |  Tools  Help |
|
March 15 美国无神论科学家提出新的上帝观：终世而非创世当基督纪元的新千年来临时，虔诚的基督徒约翰·邓普顿爵士（Sir John Templeton）也87岁了。当他回顾他的人生时，他没有理由感到不满意：以第一名从耶鲁大学毕业，创下亿万身家，被Money杂志称为“可能是本世纪最伟大的全球股票行家”，但鄙视消费主义，热心公益，创办基金会、图书馆，一生忠于信仰，支持普林斯顿神学院数十年，但又以宗教开明、容忍异端著称，出版过《全球信仰（Worldwide Worship）》等20本书。
可他仍然不满意。他对他所信仰的宗教不满意，认为它落后于时代，没有跟上科学的发展，无法应对层出不穷的新发现。为此，他邀请了世界顶尖的科学家、哲学家、神学家来讨论一个千古以来就困扰着人们的问题：“人生有意义吗？”
心理学家马丁·塞利格曼（Martin E. P. Seligman）也在邀请之列。在这次会上，他听到了科学作家Robert Wright介绍他关于双赢博弈的新看法（这些背景在我关于《真正的幸福(Authentic Happiness)》的上一篇书评《幸福时代即将来临，你准备好了吗？》里有介绍）：
双赢博弈对繁衍所带来的巨大好处，使它逐渐在生存竞争中取得优势，换句话说，被“看不见的手”所自然选择。当然，人类的历史充满反复，但是，从大趋势上看，很明显的是双赢博弈越来越多，单赢博弈越来越少，而且总的来说，赢的人越多，每个人得到的互利越多，这个社会就更繁荣强大。Wright认为，我们正处在一个伟大时代的前夜。“互联网、全球化、核战争并未发生，这些并非偶然”。人类将在自然选择的驱使下，走向越来越多的双赢博弈。
从Wright的理论出发，塞利格曼得到一个推论：即将来临的，不仅是个更多双赢的合作时代，还将是个更多正面情绪的幸福时代。这在上一篇书评里已详细讨论。今天我们要说的，是塞利格曼的第二个推论：人生可能是有神学上的意义的。
当然，塞利格曼作为一个老资格心理学家，对上帝的态度一直是在无神论和疑神论之间摇摆，“当我看见那些老去的科学家们写的神学玩意时，我会怀疑是他们的大脑灰细胞已经死掉了太多。”但他听到Wright的观点和论据之后，生平第一次地有了“神谕”的感觉，他发现也许有一个上帝，是他们这些“信证据，不信启示（也就是有希望，但没信仰）”的人们可以接受的。
他说，上帝有四个属性：全知、全能、尽善、创世。但从逻辑上讲，这四个属性无法同时存在，不然便无法解释为什么这个世界远非完美、邪恶重重，也无法解释为什么人类有自由意志。古今僧俗的神学家们为了修补这个漏洞，颇费了不少脑汁。有的说：“我们凡人认为邪恶的，在上帝那里并不邪恶”，有的说：“人类的意志其实并不真正自由，还在上帝的掌控之中”，还有近年新出的过程神学（Process Theologian）认为“上帝的全能并不是用来强迫，而是用来劝说，”他们的总结是“万事皆有上帝的意愿（Will），但并非万事皆合上帝的意愿”。
不过这些解释在塞利格曼看来，都是在偷梁换柱。他觉得反正要使上帝存在，这四个梁柱便非偷换不可，那还不如大家来公开偷换好了。通过对四个属性的分析，他认为，“创世”这个属性和其他三个属性的冲突最大，不如把它扔掉，这样全知、全能、尽善的存在，仍然也不失为一个上帝，虽然没有那个全知全能尽善又兼创世的上帝拽，但至少是有可能存在的了。
那么，全知、全能、尽善的上帝如何存在呢？塞利格曼引用Wright的理论指出，如果进化更青睐双赢的话，那给我们带来的就必将是越来越复杂的社会、越来越多的知识，以及越来越健全的制度和人际规则，换句话说，也就是越来越知、越来越能、越来越善，那，在最终的尽头，这也就是上帝。虽然这已不是人格化的上帝，而更象是斯宾诺莎式的上帝，或者说，是“状态”上的上帝。
当然，我想我们大概永远也无法达到全知、全能、尽善，但我们可以无尽地逼近于它，就像《圣经》里面，人们永远也无法达到上帝的尽善的程度，但却总还在满心欢喜、谦恭不懈地向他靠近。而这，也是塞利格曼为什么会在一本叫《真正的幸福》的书里提到上帝的原因。
积极心理学的学者们通过调查研究发现，人的幸福来源有三：享受、投入、意义。对于大部分人来说，享受和投入很容易，但谈到意义时，如果不信仰任何宗教，那总难免有些茫然，而人生的幸福，也会因此缺失一大部分。但是，如果你是无神论或者疑神论者，又不能自欺欺人地去为了找到意义而勉强去相信一样宗教，那样的结果显然不会是幸福，而只会是精神分裂。
所以，塞利格曼才会在此提出一种可能为无神论者所接受的上帝观。他说：“一个持续选择更大的复杂度的过程，会导向全知、全能、尽善。当然，我们这辈子都不会看到它的实现，甚至也许全人类都无法看到。我们作为个人，所能做的，不过是选择成为推动这一个过程的一小部分。”当然，塞利格曼并无意于干涉别人的选择，只是在他看来，对于那些致力于推进知识、能力和善义的人来说，“这样的人生充满意义，而且如果这最终导向上帝的话，也充满神圣。” February 24 幸福时代即将来临，你准备好了吗？人类为什么受苦？ `
对这个问题，古今中外有无数回答。对于我们中国人来说，比较熟悉的是孟子的版本：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨”，及其结论：“然后知生于忧患而死于安乐也”。也就说，受苦是好事，说明你可能有天命在肩。当然他老人家论证时举的都是舜、管、傅说、百里奚之类的大人物，肩负的都是天下兴亡之类的大命。但就算对于我们普通人，他们也给我们安排了修身齐家、至不济也得传宗接代的天命，这样我们受起苦来也才心安理得。
另一种常见的回答是佛给的：人类的苦，起于自己心里的执着、分别、妄想。“一切众生皆有如来智慧德相，但以妄想执着而不能证得”，只要能破除掉一份执着、分别、妄想，就能得到一份自在、智觉，少受一份苦。执着、分别、妄想都破除了，我们也就完全恢复了佛性，从此圆满喜乐，不再受苦。
这两种回答，代表着对苦痛的两种对立的态度。儒家认为苦痛是为了达到更高目的所必须付出的代价，益大于害，佛家认为苦痛是人类自身错误认识所致，可以也应该去除。世间其他各种宗教、哲学，对苦痛的立场也大多不出此外。那到底受苦好不好？要不要受苦？
如果我们继续从宗教、哲学的角度来讨论，估计双方永远也争论不出个胜负。对这类话题，我的个人爱好是从科学的角度来切一刀。
今年2月12日是达尔文诞辰200周年，英国著名生物学家、《自私的基因》作者理查德·道金斯一向被称为“当代达尔文斗犬”，自然不甘人后，拍了一部《达尔文的天才》致敬。其中他在采访密歇根大学的进化生物学家Randolph Nesse时问：人类为何痛苦？
Nesse说：人类的各种负面情绪，都有它们的进化原因。比如焦虑。你如果不焦虑，早就被老虎吃掉了，轮不到你的基因传到今天。但是，从心理学的研究来看，人类实在是过于多愁善感，负面情绪远多于必要的数量。Nesse认为，这是由于负面情绪其实是人类的一种防御机制，你为鸡毛蒜皮的事忧郁一番，虽然不值得，但也没什么太大损失（注意，你的不快乐对基因并不重要，你的生存对它才真正重要），可如果你整天傻乐，有朝一日大事真的来临，那你就哭也来不及了。所以进化使得负面情绪宁滥勿缺。
但是，负面情绪确实在大部分情况下都是不必要的。更不用说在现代，人的生存环境已比远古时代大为松弛，可在我们体内几乎没变的生物机制，还是让我们害怕失业，仿佛害怕饥荒，在一次考试前的紧张，仿佛明天要去围猎老虎一样。当然你也可以说，在各人之间相比较时，失业确实相当于饥荒，考试的危险也不下于围猎，可从生物学的角度说，你总是反应过度，所带来的损失恐怕还要超过反应不足，你本来可以把那些时间、精力和资源用在其他地方的。
那么，看来科学也没象我希望的那样，在这个问题上干净利落地切上一刀，而简直是和稀泥，一方面说痛苦有好处，一方面又说痛苦可以去除。我猜有人大概又要说了，这个问题本来就不是科学所该染指的。人文，让科学走开。
但美国宾夕法尼亚大学积极心理中心主席马丁·塞利格曼博士（Martin E. P. Seligman）在《真正的幸福》（Authentic Happiness）一书中提出了一个新的看法：幸福将是未来的主题。他明确认为，我们可以而且应该减少痛苦，增多幸福。
塞利格曼毕业于普林斯顿大学心理系，执教于宾夕法尼亚大学，在心理学界耕耘多年，是“习得性无助”的发现者，在1998年以史上最高票及史上最悬殊得票当选为美国心理学协会主席。他在当选演讲里说：心理学在二十世纪里取得了巨大进展，现在人们已能治疗很多心理疾病，但心理学不应当仅仅关注人的心理问题，也应当关注人的心理优点。换句话说，他希望心理学不仅仅能减少人的心理负值，比如抑郁、恐惧，也能增加正值，比如快乐、自信。
他的这番话让全场的心理学家起立鼓掌。其实此前也有少数心理学家在研究人类的正面心理，但直到塞利格曼旗帜鲜明的一番高调呐喊，心理学才正式诞生了一个新分支：积极心理学，塞利格曼也被认为是“积极心理学之父”。他本人身先士卒，全力投身到积极心理学的研究之中，并在2002年出版了《真正的幸福》一书，向大众系统介绍了积极心理学的成果。
塞利格曼在书中回顾了负面情绪的进化原因：
“负面情绪——恐惧、难过、愤怒——是我们抵御外在威胁的第一道防线，动员我们进入战斗状态。恐惧意味着危险临近，难过意味着损失发生，愤怒意味着有人要侵犯我们。在进化中，危险、损失、侵犯都是对生存本身的真实威胁，并且都是零和博弈(win-lose (or zero-sum) games)，一方有所得，另一方则必然有所失，最后的净和是零。”
（注：塞利格曼这里其实可能用非正和博弈（non-positive sum）更恰当，比如为亲人逝去而产生的难过，并不能对谁产生好处，总和为负。）
塞利格曼从这些学术界共识出发，用同样的原理对正面情绪进行了分析。他问道：人类的这些负面情绪很好，很强大，可“那为什么我们还会有正面情绪呢？为什么不让一切生活都由负面情绪来驱动呢？如果我们只有负面情绪——恐惧、愤怒、难过——人类的基本行为仍然可以继续。吸引力可以被解释为负面情绪的解除：我们去接近那些我们喜欢的人和物，以避免恐惧和难过……进化为什么还要给我们在一套负面情绪系统上，再来一个正面情绪系统？”
塞利格曼经过分析发现，正面情绪几乎总发生在双赢博弈中：“当我们处在一个大家都会受益的情景下——求爱、合猎、抚养小孩、合作、播种、教育和学习——是欢乐、高兴、满足和幸福感在驱动着我们，指引着我们。正面情绪是提醒我们一个潜在的双赢博弈的警报。”他认为，也许“正面情绪是进化出来驱动和指引我们如何进行双赢博弈的”。
在《真正的幸福》的最后一章“意义和目的”里，塞利格曼介绍了《道德的动物(The Moral Animal)》作者、科学作家Robert Wright的新书《非零（Nonzero）》的观点：双赢博弈对繁衍所带来的巨大好处，使它逐渐在生存竞争中取得优势，换句话说，被“看不见的手”所自然选择。当然，人类的历史充满反复，但是，从大趋势上看，很明显的是双赢博弈越来越多，单赢博弈越来越少，而且总的来说，赢的人越多，每个人得到的互利越多，这个社会就更繁荣强大。Wright认为，我们正处在一个伟大时代的前夜。“互联网、全球化、核战争并未发生，这些并非偶然”。人类将在自然选择的驱使下，走向越来越多的双赢博弈。
在一次和Wright的谈话里，塞利格曼把Wright的理论和自己对正面情绪的看法相结合，很自然地得到一个推论：即将来临的，不仅是个更多双赢的合作时代，还将是个更多正面情绪的幸福时代。
这个结论，大概大部分人都会觉得太过乐观。在我看来，它的大小两个前提也确实都需要更仔细的讨论：
负面情绪来源于潜在的单赢博弈不假，但正面情绪肯定不仅来源于双赢博弈。很显然，单赢博弈也能带来正面情绪——只要你是那个赢家，比如占了别人便宜、打赢了官司。对很多人来说，单赢所带来的幸福感说不定还超过了双赢。但是，这里还是有些不同之处。
第一， 单赢所能带来的正面情绪的种类较为单一，象友谊、信任、感恩、帮助、依恋、仰慕等正面情绪，只会产生在双赢博弈中。 第二， 单赢博弈不能保证带来正面情绪，因为没有人能在单赢博弈中一直赢下去。对于绝大多数人来说，单赢博弈的胜率只有50%，也就是说，只有一半的情况下你能经历到正面情绪，另一半情况下你将经历到相应的负面情绪，而且几乎可以肯定在所有的情况下，不论结果是胜是负，都会有紧张、焦虑、恐惧等负面情绪伴随。双赢博弈则几乎总能带来正面情绪。 第三， 单赢博弈经常伴随着敌意，会带来额外的后遗症。在很多情况下，除了要求你付出额外的精力来应对之外，在心理上也可能会地产生负面影响，比如内疚、担心。
人生经常被比喻成体育比赛。体育比赛在这里也确实是个好例子。在比赛中，你和你的队友、教练、支持者当然是双赢博弈，你能从中体验到友谊、感恩等正面情绪，但你和你的对手也不完全是单赢博弈，且不说“友谊第一，比赛第二”，光看你们在比赛中共同体验到运动的乐趣、技艺的提高，那就是双赢。
当然，比赛到最后，总要分出胜负，胜方一般会比负方经历更多的正面情绪（例外是比如我打网球输给了纳达尔）。这时，你可以选择如何看待胜负。你可以看重胜负，尽情享受胜利所带来的欢乐，但代价是下次失败来临时，你必须咽下更多的酸楚。你也可以看淡胜负，看重过程，这可能会减少你的胜率（但也可能提高），但总的计算下来，也许你反而收获了更多的幸福。就象现在很多人以钱作为衡量幸福的唯一标准，这会让你在比你穷的人面前趾高气扬，但也会让你在比你富的人面前自卑羞愧。关于钱和幸福的关系，积极心理学已有定论。不过那就要走大题了。
总之，塞利格曼说“正面情绪来源于双赢博弈”，我觉得不太精确，可能更恰当的说法是“双赢博弈比单赢博弈所能产生的正面情绪更多、更大”。
至于Wright的观点，很多人可能会觉得一时难以接受，因为我们在生活中还是经常会看到太多的单赢博弈，一方的所得，是来自于一方的所失。但不论是从整个人类发展的历史来看，还是从中国这几十年的变迁来看，商业社会是不可阻挡的趋势，而合作、双赢，正是商业社会的标志。哪怕是互联网这新生事物，我们也可以清晰地看到，它自发的变化方向，是合作、双赢。
所以，我想塞利格曼的基本结论没有错，即将到来的，一定会是一个更加合作、更多双赢、也更为幸福的时代。
那么，对着即将到来的幸福时代，你准备好了吗？
不过这篇已经写得太长了。我且歇一歇。现在大家已经知道了目的地在哪里，至于积极心理学对提高人们幸福的具体建议，我们下回再谈。 达尔文生日快乐！（2月12日发在牛博的，以后发文在msn space上也转一份。） 今天看新闻才知道原来林肯也是今天生日。看一份美国杂志上把这两个同年同月同日生的人，并称为19世纪最伟大的两个人。回家后看电视，果然奥巴马在演讲纪念林肯。 看完奥巴马纪念林肯后该看什么？ 当然是看道金斯纪念达尔文。 可惜道金斯不象奥巴马，讲话都有电视直播。他只能自制一个DVD，放在自己的网站上卖钱。我只好看了他网站上从DVD里摘出的一个片段，是他采访密歇根大学的进化生物学家Randolph Nesse。
很有意思。 一上来就直奔《物种起源》的本质，谈人类是进化而来的，还是被设计出来的。Nesse举了人的前臂为例：人摔跤时，会本能地以手撑地，那时前臂很容易骨折，因为人的前臂骨头由两根较细的长骨组成，这样转动比较灵活，但就容易折断。他说：如果人体真是被设计出来的，就应该用一根较粗的能转动骨头来做手臂——人类自己设计出来的机器人就是这样的——而现在的这种构造只能解释为是从其他动物的原有结构上逐步进化而来的，为了灵活而牺牲了粗壮。 他举的另一个例子是眼睛。这个例子大家都很熟悉，就不用多说了。不过这个片子应该是科普为主，所以Nesse还是详细解释了一下，道金斯也认真配合，一手遮眼，小学生似的让Nesse给他演示盲点的存在。用道金斯转引别人的话说，如果眼睛真是设计出来的话，那这个作品一定会被教授打不及格。 当然道金斯很快就跳出了他的反宗教强迫症职业病，开始广泛讨论进化对人体的各种影响。其中有意思的地方很多，大家自己看吧。再举一个： 道金斯问：为什么进化没有使人体更少生病？ Nesse给了6个可能的原因： 1，病毒、细菌、寄生虫进化比人类快，它们可以几个小时就繁殖出新一代，人类防不胜防 2，当今的环境和进化出人类的环境已大不相同，比如食物丰富、整天坐办公室，但人类还没有来得及进化出适应这类新环境的身体 （这两条都是讲人类进化不够快） 3，进化只能在已经的基础上慢慢改进，逐步积累，还常有偶然因素干扰，远非智能完美 4，进化本身受生自然规律限制，没法又要马儿跑，又要马儿不吃草 （这两条都是讲进化不是万能的） 5，好身体本来就不是进化的目的。进化的动力是基因的最大传播，而不是个体的好恶感受 6，疾病其实也是进化出来的防御机制，不完全是坏事，经常反而帮助提高个体的生存几率 (这两条都是讲人们对进化和人体的错误观念）
呵呵，说得兴起，再举一个： 道金斯问：人类为何痛苦？ （这个问题问得很好。将来有空我很想仔细讲讲我的想法。但简单的说，我们可以看到，科学可以解释大家传统上认为纯“文科”的领域。） Nesse说：人类的各种负面情绪，都有它们的进化原因。比如焦虑。你如果不焦虑，早就被老虎吃掉了，轮不到你的基因传到今天。但是，从心理学的研究来看，人类实在是过于多愁善感，负面情绪远多于必要的数量。Nesse认为，这是由于负面情绪其实是人类的一种防御机制，你为鸡毛蒜皮的事忧郁一番，虽然不值得，但也没什么太大损失（注意，你的不快乐对基因并不重要，你的生存对它才真正重要），可如果你整天傻乐，有朝一日大事真的来临（比如古之老虎、近之战争、今之金融危机），那你就哭也来不及了。所以进化使得负面情绪宁滥勿缺。 当然，他随后也说，如同感冒并不一定都要治、但绝不是都不要治一样，负面情绪在大部分情况下都是不必要的，也是可以治疗的。只不过心理医生和生理医生一样，都需要非常小心地分析情况，对症下药。
好了，总算赶在2009年2月12日结束之前博完了。达尔文的理论对我有极大的影响，希望将来有空可以展开细说。现在就一句话：
祝圣教主千秋万载，一统江湖！但愿两百年后，永如今日！ February 05 低俗十万穿墙过结果第二天再打开国际牛博，发现它又关了。
不久又在不许联想那里看到说转移到http://bullogs.com，很高兴，又开始琢磨是不是有什么可博的。
还没琢磨完，第二天再去，发现它又关了。
不久又在某一次输入地址（好像是bullogs.com）后，只见状态栏一阵紧张的计算后，七拐八拐，最后着陆到三表那里。当然，我一点都不惊讶。牛博被绑架到低俗网站，这也不是第一回了，嗯哼。
今天早上起来，还觉得愤慨，再查bullogs.com，只见状态栏再一阵紧张的计算后，七拐八拐，还好，这回没去三表，最后着陆一个叫牛永浩的空间的地方。当然，这回我在长舒了一口气之后，却也很惊讶，因为这空间是开在百度，而百度是最知道中文的，而中文是最高雅（所以才最需要捍卫）的，怎么能把低铁俗血的牛博绑架到这么高中雅文的网站呢？
我有点晕。
于是再到三表那里去，这才恍然大悟，原来现在百度不光最知道中文，也最知道日图。当然，为了防止土摩托去问三表：你这么说有什么科学依据？我google了“日本 导航”，以作对比：
 另外，三表贴出来的图是百度的第二页，为了传道授业解惑，我也查了百度的第一页：
 里面大部分图片来自一个叫“色和尚导航”的地方，也许该网站是按照百度的特殊算法，非得在搜索结果里排在最前面的，所以三表给了百度第二页机会。结果，可惜，还是证明了百度最知道日图。
众所周知，毋庸置疑，中和文都是高雅的，日和图都是低俗的。对于一家网站，最重要的就是高雅，就好象去听演讲，最重要的是着装。网站既知道高雅，又知道低俗，就好象去听演讲，一只脚上穿皮鞋，一只脚上穿运动鞋。所以穿着不和鞋的那个家伙，把运动鞋扔到讲台上去了，以向来访的总理致敬，配合总理所理的国家正在开展清理网站低俗内容运动，让网站们把他们的低俗内容也象这只鞋一样，急急扔掉如敕令。可惜由于中西文化不同，语言不通，他这粗劣的英国表达方式，被习惯高雅的东土人士误会，造成中英外交的严重挫折暨我国感情的充分浪费，实是国际互联网运动的重大损失，令识者痛心疾首，令日本AV界拍手称快。
不过这还不是最晕的。最晕的是，我被千变牛博弄得实在有点晕，因此在msn space上写这篇博客。可写完后，再打开bullogs.com一看，牛博国际又好端端的开了。我细细一思量，难道老罗知道虽然我住在哈德逊河边，可上次被万变鸟群撞得迫降的哈德逊河上的奇迹里飞机就在我家下面滑过时，我楞是因为在上班只能看看电视，因此这次也来给我现场表演一个牛博迫降奇迹，以安抚我心灵上造成的巨大阴影？
为了答谢老罗的深情厚意，特此转贴中国外交部长陈仲帅在哈德逊河迫降成功后给布什总统发去的贺电：
迫降今日意如何？
创业艰难百战多。 此去泉台招旧部， 低俗十万穿墙过。   January 22 YouTube上“中国孩子”的评论昨天在山寨牛博上看见
“不要做中国人的孩子”，是讲周云蓬其人其歌的，想起以前V托我在youtube上发的一个寻人视频，也是用这首歌做的背景音乐。
这个视频贴出后，后面跟了不少评论，数目仅次于我另一个嘲笑奥巴马的视频（后来被人告发说侵犯版权，已经被屏蔽了）。时不时我就能收到一封youtube寄来的email，说某某某在你的“中国孩子”留了某某言。今天既然想起，就一并都贴出来，也是一景：
kwonpyong (11 months ago) +3 Crying for me China! haoliangw (11 months ago) +3 Wish they were still somewhere! berryfox (11 months ago) +2 saw this campaign on LaoLuo's page guiwyehj (3 months ago) 0 Poor kids... duwuxinluan322 (3 months ago) 0 草 你妈妈 zgjyzgjyjy (3 months ago) 0 别把你们美国猩猩说成是中国孩子，谢谢。 几个寻人启示而已，看看你们美国的金融危机吧！ anjunyou (3 months ago) 0 同胞们说话注意素质 nordvenus (3 months ago) -5 自看到《九评》那刻起，才清醒地认识到共产党的邪恶本质，有多少 和我一样的人受邪党文化的毒害，无知地维护着其统治及其无条件信 奉着他所宣扬的一切，还以为共产主义奋斗终身是自己的最大理想，多年的霸权主义在人们心中似乎只有共产党才能救中国，把中国人从 水深火热中解救出来，殊不知其所为只不过把中国人从一个深渊拖入 另一个深渊。 Suffering666varg (2 months ago) 0 看看你们台湾现在有多热闹呢，还有心思操我们的心呢？李登辉卖钓 鱼岛，陈水扁贪污，党派聚众斗殴，先管好自己才有资格说别人呢吧 huyunxuan (2 months ago) +2 法L功的九评 fatcatnotfat (2 months ago) 0 干 还有认真看那种虚实结合撒谎扯屁的东西 还写读后感的 真是个p一样的SB nordvenus (3 months ago) -2 回顾党史，中国人就像被戴了一副有色眼镜，共产党的一切决策都是 正确的，社会主义有着诸多的优越性，而资本制度远远地不如社会主 义，可是翻开今天的史册，人们不难发现：全国上下一片乌七八糟，真令有良知的人痛心。 dumdidolabumbuladido (2 months ago) 0 those who kiddnap these kids should be punish, they are inhumane, not worth it xuezhangang (2 months ago) -1 给周云蓬个建议,应该加上一句歌词: zhousu001 (1 month ago) -4 中国政府快没救了，没有人权没有希望 sssdfghj1 (2 months ago) -5 中国精神病!!!? mandy82008200 (2 months ago) +1 中國人站起來巴 09042424242 (2 months ago) 0 可惡的中共政權讓百姓過這種日子 bilibara (2 months ago) -1 中國人的悲哀 PPBoySnail (2 months ago) +2 我吥否认咱们中国狠多贪官,共产党里有狠多败类, zhanying911 (1 month ago) 0 我是中国人，不说别的，看看各位的回复，哪个同胞的回复有祝福的 ？我们的心中是不是没有一点怜悯？人家外国人都在祝福孩子，你们 却在骂人！ liucong1860 (1 month ago) +1 中国只是暂时的落后！现在不是正在慢慢变好吗？不要总是看到这些 阴暗的一面，哪个国家没有阴暗面？ liucong1860 (1 month ago) +3 这个视频是美国人发布的，所以请同胞们看清楚！中国的形象都是这 些人歪曲的，不要在说没有意义的话了！ mrycc (1 month ago) +3 纯粹是扯淡 bimuyux (1 month ago) +2 李h志大屎, 你不是有特异功能吗,你不是法轮之王吗.直接把你的对头特异死不 就得了,他们升了天,你也圆满啦 OrientalStyles (1 month ago) +1 轮子就是这样不可理喻，不奇怪。澳洲失踪的人也很多，其中不乏在 刑事案中被害的。欢迎李大师有空能帮忙警方破案， 不然功能要老化的啊。 haha as546384201 (4 weeks ago) 0 无知,太无知了,只有来了中国才能真正了解中国 devilandsatan (3 weeks ago) 0 名字取得也太邪乎了吧！ china0exe (3 weeks ago) 0 中国都是这个样子么？外国就都是美好的么？楼猪素质很低呀。。。 。有本事去猫扑玩玩。。。 mozartjing (3 weeks ago) +1 - -！ youtube真是个骂人的好地方。。。骂中国骂得越响yout ube越得意。。。 zhoulay (3 weeks ago) +2 中国已经不是过去封建的中国，已是可以自信面对世界的中国，我的 祖国发展的堪比任何强国 HTC8554 (3 weeks ago) 0 哎 fenghedong (2 weeks ago) +1 都懒得回复你们这些歪曲事实的傻逼了，接着歪曲吧！ gongsichu (2 weeks ago) 0 这是山西黑砖窑事件，黑心的砖窑老板和地方恶势力干的。 haoyelian (1 week ago) 0 别把你们美国猩猩说成是中国孩子 yisimao (1 week ago) 0 我都操了Indonesia amigniox (1 week ago) 0 如何使青年的思想和行动能有正当的发展...可分两种，一种是主 张思想统制。这就是说，把一定范围以内的思想，灌输给青年，对于这种思想是没有怀疑和选择的余地的。...另一种主张是思想自由 。... 只有自觉和自愿，才能产生心悦诚服的信仰，和惊天动地的创造活动。（字数限制，接下一条留言） amigniox (1 week ago) 0 (接上一条)一般民众都是如此，青年尤其是这样。如果走相反的道路，则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下 ，青年感到很大的痛苦...这种办法是 必须改正的。我们主张思想应当是自由的。 amigniox (1 week ago) -1 周云蓬 中国孩子 歌词 amigniox (1 week ago) -3 不要做中国人的孩子 lawhangpan (1 week ago) 0 老兄...中國是13億以上人口的國家... yiranciweiqiu (6 days ago) 0 无知,太无知了,只有来了中国才能真正了解中国 longzhiren (5 days ago) 0 这也太极端了 在中国大部分人生活还是很好的 zhuyihong (1 day ago) 0 shut your fuck up.. that's not truth.. zt0349 (1 day ago) 0 别瞎说 来中国看看真相吧 ctu398787584 (1 day ago) 0 yes,u r right ,we must stop the harm of the cave
January 21 在公司看奥巴马就职最近的大事是奥巴马就职，照例记流水帐吧。
公司大厅里有一台电视，平时关了声音放财经新闻。那天早上10点半的时候，就有人迫不及待地把声音调高，频道也调到CNN，全程跟踪。我们IT组就坐在大厅旁边，头目说了一句，他们才把声音关低了。
到了11点多，电视前面的人渐多，声音也渐大。我们虽然看不见画面，但听那声音开始宣布出场人员，什么卡特、老布什、克林顿都出来了，大家也都坐不住了，纷纷聚到电视前面去。
我正好赶上布什和切尼出场。后来晚上看新闻的时候，报道说群众们嘘他们了。在电视直播上是一点没听出来，只是我看见切尼坐在轮椅上出来，有些意外。一个同事D笑着说：“哈哈，切尼正在向Dr. Evil变形中！”
另一个同事解释说：“他今天早上搬东西的时候，把背部给拉伤了。”
我笑着说：“是啊，他肯定是看看办公室内，喔，这个不能见人，哇，那个也得带回家销毁，那箱子不重死才怪呢。”
拜登出来后，随着电视内一阵欢呼声，奥巴马同学施施然走出通道，环顾四周，踌躇满志。欢呼声转高。D感叹说：“哇，想想吧，两百万人为你欢呼！”
典礼开始，主持人讲话。本以为她讲完话后就开始就职仪式，没想到她又请出一位牧师来带领大家祈祷。电视机内人人肃穆低头，电视机前的老美们表情却有些无聊，有几个人站起身来回自己办公桌前干活去了。
好容易牧师祈祷完，我想这回正戏总该开场了吧，结果又出来一位歌手演唱。更多的人站起来回自己桌前，我也跟着走了。
不过还没多久，就听见歌声结束，电视机里宣布说，副总统宣誓就职，大家连忙赶紧又都赶过去看。本来一直在工作的一个ABC女孩W也来了，笑着说：“我来庆祝我们州出了个副总统！”大家都问她：“哦，你是特拉华州来的？”她骄傲地说：“是的！”
拜登宣完誓后，大家都提起精神来，准备高潮的来临。没想到主持人又请出三位音乐家来，各自拉开架势开始演奏。又有几个人回自己桌前，我看表演者里有马友友，总不能不给点面子，就站在那里继续听，一面和旁边的同事M聊天：“你这个周末去华盛顿了？”
M说：“是的。我还见到奥巴马了呢！”
“啊？真的？在哪里？”
“哈哈，也不是真的见的啦。星期天晚上他们在林肯纪念堂有演出，那个人山人海啊，我站在离舞台怕没有几十万人的地方，舞台上的人也就跟蚂蚁一样，都是靠看大屏幕和听大喇叭。但奥巴马也去了，所以我也算是看见他了，虽然没看清，但我知道他在那里！”
M是个奥巴马的铁杆粉丝，以前总统选举时，奥巴马和麦克恩在纽约辩论，他就曾经想去看，最后因为弄不到票而未遂。这次奥巴马的就职，所有人都知道是历史性的，他自然更不能错过。我问他：“你在华盛顿呆了多久？”
“两天。我星期天晚上回来的。我也想在那儿多呆一天啊，可是我住在我朋友那里，他妹妹星期天晚上也从外州过来赶热闹，没地方住了，我只好回来。”
“是啊，我想今天华盛顿草坪上这两百万人，至少有一百万是外州来的吧。”
“那还用说！你知道吗，我在华盛顿这两天，连挤地铁都得等四趟，到处都是人！”
聊了一会儿，马友友们终于表演完了，主持人宣布总统宣誓。这下办公室里几乎人人都聚拢过来，我能感觉到好几人简直屏住了呼吸。我倒没那么兴奋。刚才马友友们还在表演的时候，已经过了正午，电视里打出字幕说，按照法律规定，正午一过，现在奥巴马哪怕没宣誓，都已经是总统了。
有趣的是，一向以善于大场面著称的奥巴马，这次却也难得地紧张了，在宣誓时，竟然忘了词。那一瞬间，出生在葡萄牙的美女同事C象看见自己的孩子在台上出错一样，不由自主地“啊”了一声，双手捂住了脸。
好在誓词很短，奥巴马想来总也背过，很快宣完了。电视里欢声雷动，电视外有同事鼓掌，很快所有的人都一起鼓起掌来。我手里拿着一杯水，因此没有鼓，但也甚是感慨。想来是因为我不是美国人，所以不太能感受美国人在种族问题上的爱恨情仇，对美国的现状，也更多地只停留在理性的批判上，而不象很多美国人那样，对奥巴马寄托了太多的感情、激动和希望。
然后是万众期待的就职演说。但也许是大家的期望值太高了，对他的演讲都没什么反应，倒是镜头一次转到布什时，引起大家的一致哄笑。
此前我看报道说，仪式一结束，布什立刻便坐直升飞机离开。我本想一定要看完全过程，看到电视里直播了布什的离去，才算是真的今晚可以睡个安稳觉了。可是，演讲结束后，大家都立刻回到自己桌前，继续工作的工作，吃饭的去吃饭，我也不好意思一个人再呆在那里看，便找了个同事一起出去吃饭了。
以上是流水帐。其实我一直还不习惯“奥巴马总统”的说法。今天看新闻，说奥巴马已经签了法令，要在一年内关闭关塔纳摩监狱。这当然不是意外。他在竞选时一直这么说。但我想我现在开始慢慢地习惯奥巴马总统了。 April 11 8002 - The Union of Jesusists Producers, movie workers, look here! The most kick ass script ever! The second episode: February 26 The last strawShe must have lost her mind. She sounds exactly like Karl Rove accuses people who criticize the war as unpatriotic. And the heat is just unbelievable. She is surely more Howard Dean than Obama is Karl Rove. Bye bye, Hillary! I have to admit that I feel bad. That's not because I liked her. I never did. I just dislike Obama more. And now I have to decide whether I dislike more McCain or Obama. One interesting thing I found, from myself as well as many other voters, is that people don't vote based on reason as much as emotional instinct. This is of course no news. I myself blogged many times against it. That's why it's so provoking to me when I found (or finally admit) I am one of them. For example, I NEVER study the platform of either candidates in details, I just dislike Obama because he is rhetoric, the type of the politicians I as a Chinese despise intuitively. (Of course an excuse could be there's no much difference between Obama and Hillary that worths time investment.) I've come to one theory for that. Vote for a specific candidate is a specific meme. There are rational reasonings to support these memes, which form a memeplex. These memeplexes compete in one's brain. The fittest survives. But that's not up to which one fits the reality, or logic, or reasoning. No, it's who fits best the environment, the brain. The memeplex that makes the brain feel good survives. Some brain reward reasoning strongly, but that's very rare. Most just yield to the subconscious unknown pleasure. Yet people think they are reasoning, because they all have a decent memeplex to support their decision. And these kind of memeplex are just too many. That's why rationality often ends up only as an excuse for irrationality. February 01 为黑窑母亲群体及获救窑工派过年红包“网友送温暖”活动捐款方案（Updated with Paypal info) 现实之于他们如此坚硬，我们可能没什么办法帮到他们什么忙，但至少可以让他们感受到世界还有人性的柔软的另一面。
所以，发起这次对部分黑窑母亲及获救窑工送过年红包的募捐活动。 以下是我们准备送红包的黑窑母亲及获救窑奴名单，他们只是黑窑受害者的一小部分，鉴于没有公开全面的信息来源，我们暂时只能做到这一步。 捐赠人：所有自愿参加送温暖活动的网友 组织者：IAMV 受益人：失踪窑工袁学宇家长袁成、柴长青家长柴伟、苗全（又名苗旭鹏）家长苗立松、霍晨阳家长霍耀周、赵永民家长赵臣义、李鹏家长蒋花荣、秦明辉家长李玉亲、何建强家长何大楼；怀疑被掳为窑工的陈昌家长王小丽……等 获救窑工张文龙（化名）、李耀锴、陈小军、庞飞虎、周道明、肖文龙、刘亚飞、刘伟等
paypal:huangbincn@hotmail.com，用户名是Bin Huang （不过好像不用填）。 接收捐款的银行帐号：4060101－01880211765 开户行：中国银行 户名：钭江明 (TOU JIANGMING)
规则：
一、捐款汇至上述银行帐户；当你向上述帐户汇款时，表示你已经阅读、理解并接受本方案，视为你已经同组织者达成捐赠协议。
二、截至2008年２月２１日（正月十五）24时，将所有捐款以现金或实物方式送给受益人。
三、分别给每个受益人的数额由组织者IAMV与辛艳华、罗永浩、王小山根据受益人的家庭经济状况及个人意愿共同商讨决定。
四、受益人包括但不限于上述所列名单，捐款活动结束后一个月内，组织者公布所有受到捐助的受益人名单。
五、受益人自由支配获捐款项。
阳光保障措施：
一、罗永浩先生保管捐款帐户存折，保证不将该存折交给他人，并定期公布接收捐款的金额（公布频率不低于七天一次）。
二、王小山先生掌握捐款帐户密码，并保证不将自己掌握的折卡密码泄露给他人。
三、罗永浩先生、王小山先生、IAMV承诺仅在三人同时在场的情况下方可提款。
四、IAMV承诺捐款帐户提出的款项将仅交付给受益人。
五、取款及向受益人汇款的过程，由律师见证。
撤销捐赠的流程：
一.捐赠人在捐款后一个月内有权撤销捐赠。
二.要求撤销捐赠的，需要提交汇款凭证原件供组织者或组织者指定的人士查验。
三.核实汇款信息属实后半个月内，组织者将相应的款项退还给原汇款人（退款时，收款人、收款帐号为原汇款人、原汇款帐号）。 January 31 I Can Change - by Obama, Hillary, Edwards ... and Saddam A parody of "I Can Change" by Saddam (featuring Satan) from "South Park: Bigger Longer & Uncut". Just sick hearing these people repeating the word "Change" again and again, like "Conservative" from the other side four years ago. Even John Kerry said he was a conservative! What really should change? This politics of "empty rhetoric"(Obama's comment on Bush)! August 02 Highly educated misfit Bottom row, from left, Yeardley Smith, Matt Groening, James L. Brooks, Nancy Cartwright and Pamela Hayden. It's a pleasant surprise to see how TIME use South Park to open an introduction to the Simpsons: In episode 607 of South Park, Butters, in his guise as Professor Chaos, dreams up a host of insidious schemes—blocking out the sun, decapitating a South Park statue, selling the town a monorail—only to be told that these had already been spun out on a certain animated TV series. "How come every time I think of something clever," Butters asks, "The Simpsons already did it?" The episode was a tribute from one cadre of cartoon geniuses—South Park's Trey Parker and Matt Stone—to another, earlier one: Matt Groening, James L. Brooks and their team of highly educated misfits, who developed Groening's crudely drawn one-minute Tracey Ullman Show vignettes of a chinless yellow family into a half-hour sitcom, nay, a veritable comedy cosmos that this fall begins its record-breaking 19th season on Fox. But what really caught my eyes, is the term "highly educated misfits". Of course, the word "misfit" is used as a commendation here, kind of appreciation of their original creativity and unbound imagination. But just like any success story, this term has a lot of unhappy endings behind its glorious ring of light. And I am not going to name any here. Two other eminent examples of highly educated misfits are, of course, Trey Parker and Matt Stone. I happened to find today that they are much younger than I thought. In short, they have been running South Park for several seasons at my current age. Here is an example of how they misfit, or fit, into Oscar:  July 24 Run Gore Run! Run Bloomberg Run! Run Jeb Run! The cover story of May 28th issue of TIME was "The Last Temptation Of Al Gore", that covered the new popularity Gore has been gaining in recent years, among liberals as well as general public. It suggested that Gore was hurt far deeper than we thought in the 2000 election, and is anyway a reluctant politician, currently happy with he is doing. He always denies that he is going to run for President next year, but he never completely ruled it out either. Rumor has that he is waiting the news of Nobel Prize. He, together with Sheila Watt-Cloutier, a Canadian grassroots environmentalist, is rumored to have great chance of winning the Nobel Prize of Peace this year. The result will be disclosed in late October, ceremony in early December. If he does win, he can still make in the Iowa caucus in January with enough momentum. But will he run? We've already heard similar rumors before Oscar. OK, the Academy gave Oscar to him, but all that he did in the ceremony was making a joke about running. And then people said, he is going to release a book. He is testing water by how this politically navigated book sells. Now the book has been out for months, we still didn't hear anything from him. Of course, Nobel Prize of Peace would be a totally different animal. The laureate would be among the group of Mandela, Martin Luther King, Dalai Lama, and Mother Teresa. That would be a huge asset, not to mention the big popularity he is already enjoying now among Democratic voters. If you google "draft Gore", you will find how many people want to see him run for President in 2008.  And I am one of them. But make no mistake, I am not going to vote for him (because I can't vote). I am just a little disappointed by the current crowd. Hillary, Obama, Edwards......is that what Democrats can come out with? Come on, Look at what Republicans got: Gulliani and McCain! I just hope Democrats can get someone with higher electibility. I don't expect his policy would be better than Hillary though (or worse). I just want to have more fun in the coming big election. :-) And of course, talking about who is going to jump into the pool recently, the big news is New York Mayor Michael Bloomberg quit Republican to become an Independent. He announced it on June 19th. And this is the cover story of that week's TIME that appeared in bookshelf just one day before:  Coincidence? I don't think so. For people who are still speculating whether Bloomberg is gonna run, I can bet one dollar with you that he will. Or if you know some gambling website that bets on this, please let me know. But I will not bet with you that he chooses Schwarzenegger as his running mate. Steve Jobs suggested that in the TIME cover story, and also pointed out that US constitution doesn't prohibit a citizen born outside US run for vice president. I certainly think Arnold would be an awesome vice president, and surely an exciting running mate candidate. But I will not bet my money on Bloomberg thinking so too. Well, actually that doesn't matter to me who Bloomberg's running mate is. This pro-choice, pro-gay rights, pro-immigration, pro-business, anti-crime, small government, no non-sense, former Republican and former former Democratic mayor always has my support. His administration will not be ideal government I am hoping for, 'cause what I want is capitalism anarchy, but his would be surely be better than anyone from the two big parties.  OK, my blog should stop here. But I feel just unfair to Republicans that I've wished a Democratic candidate and an Independent candidate to run. So which Republican candidate do I want to see run for president? Of course, Dick Cheney! Why? Because he is so cool! 'Lil Bush depicts Cheney as Darth Vader. I don't know whether Cheney is angry with that, but I am sure Darth Vader is. It is said that to succeed in Chinese politics, you have to be both Shameless and Ruthless. Surely Darth Vader is ruthless, but he is not shameless at all. That's why he was hated and killed, but Cheney was hated and prospering. What a pity he is not going to run! Then who else? Condi? surely she rocks, but probably no electibility. Ah...Finally I got it! How about Jeb?! He can instantly win the hearts of the evangelicals, gain the trust of conservatives, and most important of all, inherit from his brother the loyalty of Karl Rove, who stated publicly that "I am a Bush guy". Surely Jeb said he is not going to run. But who didn't say that? Gore said that, Bloomberg said that. And you will see......  July 19 Al Gore: The Assault on Reason
The attack toward Bush and his gang only elevates as this book unfolds. From the title of the chapters, you can see what Gore is picking on: the economical policy that bias on the rich (e.g., tax cut), lies that misled the public (e.g., Iraq War), violation of individual rights (e.g., Patriot Act), ignorance of the real threat the nation faces (e.g., Taliban), environmental policy (which I skipped since I think I am well aware of this issue), and violation of the check and balance principal of American policy (e.g., the puppet Republican congress).
Gore’s major point in this book is that democracy relies on the rational reasoning of citizens, which could be easily damaged by the politician’s exploitation to the public’s irrational emotions like fear, religion, credulity, etc. But the biggest enemy that Gore deemed of democracy, at least in my impression, is the dominance of TV in media. The author, who is also president of Current TV, asserts that printed press is one of vital motives of Enlightenment, as well as one of the biggest premises the Founding Fathers designed their delicate democratic systems under because they believed that democracy can only work when the citizens are well informed. Gore argues that reading requires more thinking than watching TV, and also printed press is more accessible for individual voices. Therefore, TV is a more one-way media, that would weaken the foundation of democracy, the idea market. So in the end of his book, Gore expressed his hope in the new medium, internet, which is unprecedently easy to access, extremely decentralized, and more text-oriented (which is of course not true, but I guess Gore doesn’t go internet to download porn).
I am a huge fan of internet, and can’t agree more with Gore’s
point of view that the neutrality of internet must be defended. And I am more optimistic
than anyone about the positive changes internet is going to bring to this
world, including (actually especially) China. But proponent of internet
doesn’t have to be opponent of TV, nor does that of print. I think TV is just a
natural thing, developed from the progress of electronic technology, and reached
prosperity due to the human nature like curiosity and laziness. I’ve seen
enough conservatives attacking TV because they are afraid of anything new. Surely TV have a lot of bad influence, but I think Gore as a liberal, should think about how to use TV's positive side and ways to minimize the other side. Simply bashing is often annoying.
As for the relationship between reason and democracy, that’s
a much bigger topic. I used to be a sort-of fundamentalist of rationalism. Irony
that it was during my composition of 数学乐旅 and 诲淫乐旅,
some pieces I deemed as the high triumph of rationality, that I started
re-think about it. My doubt came from the clear fact that people don’t always
act or think rationally. And even when we think people are acting based on careful income-and-expense analysis, their real motivations are often something deep under their rational calculation, something mysteriously rooted in their sub-consciousness. Furthermore, a society that everyone is as rational as a computer, can probably make everyone benefit a lot, but I highly suspect it would also lose the meaning of human life. Even Gods envy human life because we can love, hate, fear, as well as hope. But of course, Gore is not proposing Reason rules alone. He also acknowledged Nazism, fascism, communism as results of rationalism that swept away human instinct and common sense by the so-called reason. However, Bush administration apparently have gone too far toward the other pole. And that's what most motivated Gore to write this book. By any means, this book is just like Gore himself. A politician with
academician temperament. His writing is detail oriented, sometimes more than
what the readers need or care. The presentation is often boring and repetitive. I didn't watch "An Inconvenient Truth" so I don't know how boring that one is. I am sure Gore would think his books are far more valuable than those movie thing that is only one-way and doesn't encourage thinking, but had not been this move, I bet most people would not read his book. That's the dilemma he wouldn't be willing to admit. I just always feel bad for those public figures when I read their books and realize how self-contradictory they are. June 20 A Chinese pieceI wrote something like 作者自述 for 数学乐旅. I personally think it's pretty nice written, one of the best I've ever done. I posted it in my blog, MIT BBS, and tianya club, since 99readers is no longer accessible. But it's pretty much ignored. I am actually a little surprised 'cause I thought it has a pretty hot title. Am I already so out of touch of the Chinese internet? June 15 外史公的草稿簿最初是因为他写了一篇《数学乐旅》读后，我看到外史公的博客。那篇文章很有道理，对康德哲学我以前一无所知，顺着他给的link去看了邓晓芒：《康德宗教哲学对我们的启示》，又在网上搜索了邓晓芒的大部分文章看了，感觉受益匪浅，心下若有所悟。不过还是觉得没有完全被说服，基本上，淮之夷的回复我更同意。但那个话题就太大了，而且我自己都还没想清除，以后再说。 外史公不常博客，但一博便是长文，而且他中文功底很好，头脑又清楚，情绪又比较大，因此文章很好看。我花了很长时间才陆续把他的博客看完。感觉还是稍有些偏激，比如由三个中国女孩走路小心翼翼，就开始议论中国人缺乏意志，我觉得有点太大胆。但总的来说很好看，常有创见——当然也可能是我孤陋寡闻，他只是转述别人的观点。比如中国没有俾斯麦： 历史上，中华天朝就是大文明中最没有文化竞争力的。它只能向朝鲜、日本、越南（北部）那些地方传染，那些地方的地理位置决定了没有第二个大文明同中国文明竞争。然而但凡遇上和第二个大文明交锋，中国文明向来是一败涂地。
印度支那半岛、缅甸、吐蕃处在中国文明和印度文明相遇的十字路口，显然，印度文明占绝对上风。马来半岛、南洋群岛则是伊斯兰文明压倒中国——中国人在那里生再多孩子也没用。丝绸之路上，当然更是西风压倒东风。 这个问题我倒从来没有想过。我现在严重怀疑黄帝部落是从中亚或西亚迁徙而来，带有先进的农业文明，因此才战胜了中国的土著部落（当然是个长期过程），但还总觉得后来的中华文明又华又夏，自我感觉良好。对外史公引的马来、南洋的情况我不了解，但其他几个例子他好像是对的。 其他如籍贯和人称： 许 多人写文章不分青红皂白爱用“我们”——许多情况下，若追究作者所谓“我们”的实情，却也只有他一人。然而他必用“我们”才有安全感，说“我认为”，简直 是不想混，公然站在“大家”的对立面，而说“我们认为”，就俨然当上“大象无形”的群众大家的代言人了。这叫虚拟口水量取胜。也是精神胜利法的一招。据说 现在孔子学院在世界各地教中文，用中国人的文章当教材，其中“我们”一词属于老外的阅读难点，因为老外难以判断中国文章里频繁出现的“我们”是谁。鬼子们 不妨就把中国人的“我们”朝大处想吧，十三亿啊——或者还不止。十三亿只是活人，还有统计不出来的无数亿祖先呢。 让只晓得“我”的鬼子在朋党比周、各怀鬼胎的“我们”面前发抖吧！！！
当
年我对命题作文也颇有心得，生存需要么。命题作文的关键在于揣测出题者的意图，不要想你自己要说什么话，而要想出题者希望你说什么话，要把自己当作一件工
具，而不是意志的主体。当年我遇到的题目是“父辈”。一见这题目，一边做前面的考题，一边就揣测这题目不可告人的目的：很明显，出题人论辈分，肯定是我的
父辈，阅卷人论辈分，绝大多数也是我的父辈，所以，一定要写关于父辈的好话，说一些能够暖到他们心窝里的话；那么就得考察“父辈”的普遍经历，这得动用中
国现代史的常识——他们都经历过那些犯忌讳的事情，那些事情肯定不能明写，但可以暗示，暗示“父辈”很艰辛，很曲折；接下来最重要的，是戴高帽子，社会脊
梁，一定要点出来；接下来，要提及“代沟”现象，要以儿辈的身份，表达对父辈的理解、尊重、钦佩，做足一副克服代沟的姿态——围绕这些意思，说些肉麻的车
轱辘话，肉麻就是文采，车轱辘话就是婉转，怎么也能凑成七八百字。阅卷人阅卷都有效率指标，不可能逐字逐句推敲，所以关键是面子上要让他们受用。就这样，
等到前面考题全部做好，一篇肉麻文字已经端整停当，挥笔立就。写完自己看看：行，很好很好，文采飞扬、婉转多情，嗯，够不要脸的了——好在这不要脸的答卷
不大有机会见天日。我当时就有百分之百的信心：由于顺利进入不要脸状态，语文已经稳稳拿下了。
对这个思路，我知道，有些同学是怎么也不理解、不接受的。高考前，有几个同学对语文老师叫板：“为什么要按照你
给我们的程式写？为什么不能自由地写自己的意思？……”我暗笑，命题作文不就这个性质么？自己的意思多宝贵啊，凭什么告诉他们（阅卷人）？一分钱不出，白
看？美死他们！就不跟他们说真话，就不跟他们说真话，骗死他们！当然这有点痛苦，很肉麻，很无耻，其实我也很反感，所以模拟考时候就没有去积极迎合，不值
么。可真刀真枪时候就得换个思路……总之，人是可以决定自己的，应该根据需要决定要不要吐真言，要不要肉麻，要不要适当无耻，要不要忍受痛苦，当然，要尽
量地少无耻、少肉麻、少痛苦。 可惜我没早看到这文章，当年也太迟钝，没想到这一点，语文只他奶奶的考了72，拿总分120一除，才60分，刚刚及格。靠。我至今都很想知道我当初高考作文到底拿了多少分。我觉得以我的语文水平，非作文部份拿72分是很正常的，难不成我作文写得太离谱，得了0分？ anyway，外史公的文选一二都很好看，就是经常很长，有时重复。有些观点我不太同意，但我对中西文化比较所知太少，暂时还不敢妄论。 June 14 Lil Bush kicks ass! Think Colbert is outrageous? Or South Park? You should check Lil Bush! It premiered yesterday in Comedy Central, but you can find more episodes in YouTube. However, I refrained from watching them. So let's just talk about the first episode. Though the real hero in that episode was probably Lil Cheney. He murmurs like wolf (where's Lil Wolfowitz?), eats animal alive and sucks their blood, drives a tank in Iraq and kills people, runs into girls' bathroom and stalk them......but that's all OK, compared to the "Mrs. Robinson" type affair he had with Babara Bush, and was completely sucked into her body, until he was born again by an abortion! And hey, anyway does it surprise anyone that Cheney is the real hero in the Bush episode? June 13 Anyone reads both TIME and 南都周刊?I surely don't. But I do read TIME and surf on Chinese internet. And I happen to be very interested in the science of food. That's why I read both of these: Cover Story of 6/11 TIME: The Science of Appetite 南都周刊: 理性压倒食欲的科学 Click on these two and then you will see how similar they are. Actually if you read the paper version of that TIME issue, you will see a more obvious similarity. TIME featured a really nice picture: a young lady holding some junk food in her hand, and you can see organs in her body, with captions illustrating their functions and interactions. The 南都周刊 article's picture is similar, but doesn't make too much sense since they didn't include the captions. I was wondering why that picture was there. Now I am still wondering too, but with other reasons. Three possibilities: 1. Plagiarism 2. Authorized translation, but failed to acknowledge. 3. These two articles happen to be based on some same scientific report, written in similar style, and they both like to use that pose in pictures! I left a message on that article to see what they say. |
|
|
